L'ARGUMENT AD HOMINEM

Bibliographie annotée

 

Responsable: Ruth Amossy (amossy@attglobal.net)

 

Plan

 

Introduction

 

Le but de cette bibliographie est de présenter un panorama aussi large que possible d’articles et d’ouvrages consacrés à l’argument ad hominem tel qu’il a été étudié dans les théories de l’argumentation et les études rhétoriques. Elle présente des recherches de type historique qui s’interrogent sur les racines et l’évolution de la notion ; des analyses théoriques et méthodologiques qui se penchent sur ses définitions, sa valeur et ses emplois ; et des études de cas. L’argument ad hominem est examiné aussi bien dans que le cadre des paralogismes qu’explore la logique informelle, que du discours polémique sur lequel se penchent les sciences du langage et de la communication.

Cette bibliographie comporte le plus souvent possible des renvois à des résumés en ligne sur ce site, ou sur d’autres sites Internet, ainsi que d’éventuels comptes rendus en ligne. Elle met aussi à la disposition des lecteurs quelques textes difficilement accessibles aujourd’hui. Nous invitons nos lecteurs à participer à ce travail en nous transmettant des références supplémentaires correspondant aux objectifs précisés ci-dessus. Pour tout résumé publié dans ce site, le nom de l’auteur sera mentionné.

Cette bibliographie peut être complétée par celles qui portent sur le discours polémique et la violence verbale.

 

Livres, ouvrages collectifs et numéros spéciaux

 

Argumentation and Advocacy, 36.4 (Spring 2000) [Numéro spécial sur l’argument ad hominem]
Résumé et sommaire

 

Breton, Philippe & Gilles Gauthier. 2000. Histoire des théories de l'argumentation (Paris : La Découverte)

Résumé et table des matières

 

Tutescu, Mariana. 2003. L'argumentation. Introduction à l'étude du discours (Roumanie : Université de Bucarest)

le chapitre « Le discours polémique, aspect outrancier de l'argumentation »

 

Walton, Douglas N. 1985. Arguer's Position. A Pragmatic Study of Ad Hominem Attack, Criticism, Refutation, and Fallacy (Westport / London : Greenwood Press)

 

Walton, Douglas N. 1992. The Place of  Emotion in Argument  (Philadelphia : Pennsylvania State University Press)

 

Walton, Douglas. 1998. Ad hominem Arguments  (Tuscaloosa & London : University of Alabama Press), vii, 315

Book review par Chris Swoyer (sous condition JSTOR)

 

Articles

Amossy, Ruth. 1999.  « The argument ad hominem in an interactional perspective », Proceedings of the Fourth International Conference on Argumentation (Amsterdam: Sic Sat), 14-18
Texte intégral

Amossy, Ruth. 2001. « La France contre Romain Rolland. Des usages de l'argument ad hominem », Lise Dumasy (éd.). Pamphlet, Utopie, Manifeste, (Paris : L’Harmattan), 167-184.

Résumé

 

Amossy, Ruth. 2003. « L'argument ad hominem dans l'échange polémique », Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds). La parole polémique  (Paris : Champion), 409-423

 

Barth, Else M. & Jo L. Martens. 1977. « Argumentum Ad Hominem : from Chaos to Formal Dialectic », Logique et Analyse, 77-78, 76-96

 

Brinton, Alan. 1985. « A Rhetorical View of the ad hominem », Australasian Journal of Philosophy  63 : 1, 50-63

Résumé

 

Brinton, Alan. 1986. « Ethotic argument », History of Philosophy Quartely, 3 : 3, 246-257

Résumé

 

Brinton, Alan. 1995. « The ad hominem », Fallacies : Classical and contemporary readings.  Hansen, Hans V. & Robert C. Pinto (eds). (University park : Pennsylvania State University), 213-222.

 

Brovero, Adrienne F.,  2000. “13 angry  men”. Dale Bumper’s ad hominem impeachment trial of president Clinton, Argumentation and Advocacy 36:4, 218-226
Texte intégral sous-condition

Caragan, Jf & C.W. Curbith. 1984. "A revionist perspective on Political Ad Hominem Argument: A Case Study", Central States Speech Journal 35, 228-237

Chichi, Graciela Marta. 2002. “Dichos y Acciones. El argumento ad hominem en la Retórica De Aristóteles”. Méthexis. International Journal on Ancient Philosophy 15, 29-43
Texte intégral (sous-condition)

Chichi,  Graciela  Marta. 2002. The Greek Roots of the Ad Hominem-Argument”, Argumentation 16, 333–348
Résumé

Clarke, Lynn E. 2000. « Liars and ghosts in the house of Congress : Frank’s ad hominem arguments in the case against DOMA », Argumentation and Advocacy 36:4, 196-210
Texte intégral sous-condition

Declercq, Gilles. 2003. « Avatars de l'argument ad hominem : éristique, sophistique, dialectique », Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds). La parole polémique (Paris : Champion), 327-376

Résumé

 

Eemeren, FH. Van & R. Grootendorst. 1992. « Relevance Reviewed : The Case of Argumentum ad hominem », Argumentation 6, 141-159

Preview (sous condition Springerlink)

Texte intégral (sous condition Springerlink)

 

Eemeren, FH. Van & R. Grootendorst. 1993. « The History of the Argumentum ad hominem since the Seventeenth Century  », Krabbe, E.C.W. , R.J.  Dalitz & Pier A. Smit, (eds). Empirical Logic and Public Debate. Essays in Honour of Else M. Barth (Amsterdam/Atlanta : Rodopi)

Résumé

 

Eemeren, FH. Van & R. Grootendorst. 1995. « Argumentum ad Hominem : A Pragma-Dialectical Case », Hansen and Pinto, (eds). Fallacie s : Classical and Contemporary Reading (University Park : Pennsylvania State University Press), 223-228

 

Finocchiaro, Maurice A. 1974. « The concept of Ad Hominem Argument in Galileo and Locke », The Philosophical Forum 5, 394-404

 

Gauthier, Gilles. 1995. « L'argument périphérique dans la communication politique : le cas de l'argument « ad hominem », Hermès 16, «Argumentation et rhétorique »,

149-152 (Intro) ; 167-185 (Article)

Intro et Résumé

Texte intégral

Résumé

Gauthier, Gilles. 1998. « L’argument ad hominem politique est-il moral ? Le cas des débats télévisés », Communication 18 : 2, 71-88
Texte intégral

Geiser, Michael. 2000. « John Randolph of Roanoke and the argumentum ad hominem », Argumentation and Advocacy 36:4, 210-218
Texte intégral sous-condition
Résumé

Govier, Trudy. 1981. « Worries about Tu Quoque as a Fallacy », Informal Logic newsletter 3, 2-4

 

Govier, Trudy. 1983. « Ad Hominem : Revising the Textbooks », Teaching Philosophy 6, 13-24

 

Hinman, Lawrence M. 1982. « The Case of Ad Hominem Arguments », Australasian Journal of Philosophy 60, 338-345

Johnson, Christopher M. 2009. “Reconsidering The Ad Hominem”, Philosophy 84: 2, 251-266
Texte intégral (sous-condition)

Johnstone, H. V. 1952. « Philosophy and argumentum ad hominem », Journal of Philosophy 49. 489-498

Johnstone, Henry W., Jr. 1970. « Philosophy and Argumentum Ad Hominem Revisited », Revue Internationale de Philosophie 24, 107-116

 

Johnstone, Henry W., Jr. 1996. « Locke and Whately on the Argumentum ad Hominem », Argumentation 10 : 1, 89-97
Résumé et texte intégral sous-condition


Lagerspetz, E. 1995. Ad hominem arguments in practical argumentation, Argumentation 9, 363-370

 

Leff, Michael. 2007.  « Ad hominem Argument in the Bush/Kerry Presidential Debates », van Eeemren, Frans E., Anthony Blair, Charles A. Willard & Bart Garssen (eds). Proceedings of the Sixth Conference of the International Society for the Study of Argumentation (Amsterdam : Sicsat), 859-866.

Texte intégral

 

Leff, Michael. 2009. « Perelman, argument ad hominem et ethos rhétorique », Argumentation et Analyse du Discours

Texte intégral

Metcalf, R., 2005. « Rethinking the Ad Hominem : A Case Study of Chomsky”, Argumentation 19:1, 29-52

Minot, Walter  S. 1981. « A Rhetorical View of Fallacies : Ad Hominem and Ad Populum », Rhetoric Society Quarterly 11:4, 222-235
Texte intégral (sous condition Jstor)

 

Montagne, Véronique. 2005. « La polémique dans L'Heptaméron de Marguerite de Navarre : remarques sur quelques formes de l'argumentation ad personam », Réforme, Humanisme, Renaissance, 61: 25-36

Texte intégral

 

Nuchelmans, Gabriel. 1993. « On the Fourfold Root of the Argumentum ad

hominem », Krabbe, E.C.W., R.J. Dalitz & Pier A. Smit (eds). Empirical Logic and Public Debate. Essays in Honour of Else M. Barth (Amsterdam/Atlanta : Rodopi)

 

Powers, Lawrence. H. 1998. « Ad Hominem Arguments », Hansen, Hans V., Christopher W.Tindale & Athena V.Colman (eds). Argumentation and Rhetoric, Ontario Society for the Study of Argumentation. (Brock University : OSSA)

Résumé

Walton, Douglas N. 1987. « The Ad Hominem Argument as an Informal Fallacy », Argumentation 1, 317-331

 

Walton, Douglas. 2000. « Use of Ad Hominem argument in political discourse : the Battalino case from the impeachment trial of President Clinton », Argumentation and Advocacy 36:4, 179-195

Texte intégral sous-condition

Résumé

Walton, Douglas. 2001. “Searching for the roots of the circumstancial ad hominem”, Argumentation 15:2, 207

Walton, Douglas. 2004. “Argumentation Schemes and Historical Origins of the Circumstantial Ad Hominem Argument”, Argumentation 18, 359-368
Texte intégral (sous condition)

Walton, Douglas. 2010. “Formalization of the ad hominem argumentation scheme”, Journal of Applied Logic 8, 1-21.

Wilcox, Lance. 1983. « The Ad Hominem Rides Again », The Humanist 43, 20-23

 

Woods, John & Douglas Walton, 1977. « Ad Hominem Contra Gerber », Personalist 58, 141-144

 

Woods, John & Douglas Walton, 1977. « Ad Hominem », The Philosophical Forum VIII, 1-20

 

 

 

 

Cette bibliographie a été préparée dans le cadre d’un projet de la Israel Science Foundation (projet 734/08).