RUTH AMOSSY (née Brenes)
	Ruth Amossy est professeur émérite à l’Université de Tel-Aviv, où elle poursuit ses activités scientifiques en tant que titulaire de la Chaire Henri Glasberg de Culture française et en tant que coordinatrice (avec R. Koren) du groupe de recherche ADARR (Analyse du Discours, ARgumentation, Rhétorique: http://www.tau.ac.il/~adarr). Elle a été à plusieurs reprises directrice du Département de Français de l'Université de Tel-Aviv et continue à s’occuper du Programme de Rhétorique au sein du département d’Etudes générales de la Faculté des Lettres.
	Ruth Amossy a enseigné en tant que professeur invité à l’Université de Paris-8 Vincennes à Saint Denis, à Paris-3 Sorbonne Nouvelle, à Paris-7 Denis Diderot, à l’Université de Caen, à l’Université de Montpellier , à l’Université de Montréal (UdM), à l’Université Laval (Québec), à l’UFMG de Belo Horizonte (Brésil). Elle a été Visiting Scholar à l’Université de Columbia, New York, chercheur associé au CNRS au Centre de Recherches linguistiques et sémiologiques, Bron, (1998), Titulaire de la Chaire Perelman à l’ULB (Université Libre de Bruxelles, 2009, et enseignante en juin 2009 dans le cadre du séminaire « Rhetorical Criticism » du Summer Institute de la RSA (Rhetorical Society of America) à Penn State University.
	Ruth Amossy est rédactrice en chef de la revue en ligne Argumentation et Analyse du discours (dans revues.org), et Membre du conseil scientifique des revues : Informal Logic ; Itinéraires. Littérature, Textes, Cultures ; Journal of Language and Politics ; Mots, Les langages du politique ; Poetics Today ; Semen ; Textuel.
	Ses principales recherches portent sur l'argumentation et l'analyse du discours, sur la théorie de la littérature et sur la littérature française du XIXe et du XXe siècle.
	Ses travaux, en français, en anglais et en hébreu, ont aussi été traduits en allemand, en coréen, en espagnol et en portugais.
	Distinctions honorifiques : Chevalier des Palmes Académiques ; Chevalier de l’Ordre du Mérite
	Obtention de fonds de recherche et directrice de recherche :
	1997-2000 : ISF (Israël Science Foundation) : « Stéréotypes et argumentation. Les débats sur la guerre  (1870-1990) »
	2008- 2011 : (Israël Science Foundation) : « Le discours polémique et l’argumentation dans la sphère démocratique contemporaine. Le cas de la France »
	Dans le domaine de l'argumentation, de la rhétorique et de l’analyse du discours, R.A a travaillé
	(1) sur les phénomènes de stéréotypie : après un ouvrage en collaboration avec Elisheva Rosen sur les fonctions du cliché dans le discours littéraire (Les Discours du cliché, 1982), elle a publié un livre sur la notion de stéréotype dans la culture contemporaine (Les idées reçues, 1991). Un bilan des recherches (plus particulièrement françaises) sur le stéréotype et le cliché dans différentes disciplines, rédigé avec Anne Herschberg Pierrot, a vu le jour en 1997 (traduit en espagnol et en coréen). De nombreux articles sur les fonctions du stéréotype dans différents genres de discours ont paru dans des ouvrages collectifs et des revues scientifiques. Un intérêt particulier pour la notion de doxa entendue comme l’ensemble des opinions et des croyances qui circulent dans une communauté l'a menée à examiner les fonctions du stéréotype (des “topiques”) dans l’interaction argumentative. Un numéro spécial sur la Doxa, coordonné par Ruth Amossy et Méir Sternberg, a paru (en anglais) dans la revue Poetics Today (2002).
	(2) sur la notion d’ethos héritée de la rhétorique classique et reprise dans les sciences du langage. Un ouvrage collectif faisant le point sur la question et coordonné par R. Amossy a vu le jour en 1999 (Images de soi dans le discours. La construction de l'ethos) (traduit en portugais).
	(3) sur la théorie de l’argumentation dans le discours : un ouvrage portant cet intitulé a été publié en 2000 chez Nathan ; une nouvelle édition revue a paru chez Colin en 2006 (traduit en polonais). Ce travail se propose d’offrir un cadre d’analyse alliant l’apport de la nouvelle rhétorique de Chaim Perelman et celui de l’analyse du discours. Divers articles prolongent et approfondissent cette réflexion, ainsi qu’un ouvrage collectif et un numéro de la revue Semen coordonnés avec Roselyne Koren : Après Perelman. Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? (2002) et Argumentation et prise de position dans le discours (2004).
	(4) sur des études de corpus. Les principes de l’analyse argumentative, envisagée comme une branche de l’analyse du discours, ont été mis à l’épreuve de corpus divers, et plus particulièrement de discours journalistiques ou politiques et de débats publics.
	Dans le domaine de la littérature française et de la théorie de la littérature, elle a travaillé
	(1) sur le surréalisme français: Ruth Amossy a publié deux livres sur Julien Gracq (1980 et 1982), un sur Salvador Dali (1995), une anthologie du surréalisme français en hébreu (en collaboration avec Iris Yaron), et divers articles sur Breton, Aragon, Joyce Mansour, etc. Elle travaille également sur la critique d’art des poètes surréalistes.
	(2) sur le roman français du 19e et du 20e siècle. Ruth Amossy est membre du GIRB (Groupe International de Recherches Balzaciennes) et a écrit de nombreux articles sur les romans de Balzac. Elle a également travaillé sur les oeuvres de Musset, Zola, Barbey d’Aurevilly, Martin du Gard, Gary, Drieu La Rochelle, Pinget ainsi que sur les récits de la première guerre mondiale (Roger Martin du Gard, Jean Giono, Henri Barbusse, etc.).
	(3) sur l'apport de l'analyse du discours dans les études littéraires : un ouvrage collectif sur le sujet, co-dirigé avec Dominique Maingueneau (2004), a paru à la suite d'un colloque organisé à Cerisy-la-Salle. Il a été suivi d’un numéro spécial de la revue Littérature 140 (2005) sur « Analyse du discours et sociocritique ».
	(4) sur la sociologie de la littérature et la sociocritique. R. Amossy a participé au Dictionnaire du Littéraire publié aux P.U.F., où elle a écrit l'article "Sociologie de la littérature". Nombre de ses travaux littéraires s'inscrivent dans cette perspective.
	(5) sur le théâtre : un numéro spécial de la revue Poetics Today sur la sémiotique du théâtre a été coordonné par Ruth Amossy en 1981; un ouvrage sur les Caprices de Marianne de Musset, en collaboration avec E. Rosen, a paru en 1977 chez Minard.
	LISTE DE PUBLICATIONS
Sur Julien Gracq en ligne :
Ruth Amossy, 1980. Les jeux de l'allusion littéraire dans Un Beau Ténébreux de Julien Gracq (Neuchâtel: La Baconnière, «Langages», 198 p.) Full Text (PDF)
Ruth Amossy, 1982. Parcours symboliques chez Julien Gracq - Le Rivage des Syrtes (Paris: CDU-SEDES, 310 p.) Full Text (PDF)
Ruth Amossy, 1994. “Prose pour l’Etrangère - Du récit poétique au poème en prose”, Cahiers Julien Gracq no. 2, textes réunis par Michel Murat, Minard, pp. 127-143. Full Text (PDF)
	A. LIVRES
	1. Ruth Amossy, 1980. Les jeux de l'allusion littéraire dans Un Beau Ténébreux de Julien Gracq (Neuchâtel: La Baconnière, «Langages», 198 p.)
	2. Ruth Amossy, 1982. Parcours symboliques chez Julien Gracq - Le Rivage des Syrtes (Paris: CDU-SEDES, 310 p.)
	3. Ruth Amossy, 1991. Les idées reçues. Sémiologie du stéréotype (Paris: Nathan, 215 p.)
	4. Ruth Amossy, 1995. Dali ou le filon de la paranoïa (Paris: PUF, coll. “Le texte rêve”, 122 p.)
	5. Ruth Amossy, 2000. L’Argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction (Paris:Nathan, coll. Fac Linguistique, 247 p.)
	--------------------2006. L'Argumentation dans le discours, édition revue et modifiée (Paris: Colin, Cursus)
	OUVRAGES EN COLLABORATION :
	6. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1977. Carnaval et Comédie dans « Les caprices de Marianne » d’Alfred de Musset (Paris : Minard, «Archives des Lettres Modernes», 71 p.)
	7. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1982. Les Discours du Cliché (Paris : CDU-SEDES, 151 p.)
	8. Ruth Amossy et Iris Yaron, 1992. Dada et le Surréalisme en France. Anthologie (Tel Aviv: Ed Hakibutz Hameuhad - en hébreu.
	9. Ruth Amossy et Anne Herschberg Pierrot, 1997. Stéréotypes et clichés. Langue, discours, société (Paris : Nathan, coll. 128 ; 2007, Paris : Colin, coll. 128)
	Traduit en espagnol et en coréen
	OUVRAGES SOUS LA DIRECTION DE RUTH AMOSSY :
	1. At the Edge. Canadian Literature and Culture at the Century's End, 1995. R. Sherwin, S. Mayne, R. Amossy, eds., Jerusalem : Magnes Press
	2. Critique et légitimité du préjugé, 1999. Textes réunis et présentés par Ruth Amossy et Michel Delon (Editions de l’Université de Bruxelles), 190 p.
	3. Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, 1999. Textes réunis et présentés par Ruth Amossy (Lausanne : Delachaux et Niestlé, coll. Sciences des discours, 215 p.)
	3a. Traduction en portugais : Imagens de si no discurso. A constrção do ethos, Ruth Amossy (org.) (São Paulo : Contexto, 205 p.)
	4. Pragmatique et analyse des textes, 2002. Sous la direction de Ruth Amossy (Tel -Aviv : Université de Tel-Aviv, 300 p.)
	5. Après Perelman. Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? 2002. Sous la direction de Roselyne Koren et Ruth Amossy (Paris : L’Harmattan, coll. Sémantiques), 263 p.
	6. L’analyse du discours dans les études littéraires, 2004. Sous la direction de Ruth Amossy et Dominique Maingueneau (Toulouse : PUM), 488 p.
	NUMÉROS SPÉCIAUX DE REVUE DIRIGÉS PAR RUTH AMOSSY, ou EN COLLABORATION  :
	1. Ruth Amossy, Spring 1981. Drama, Theater, Performance : A Semiotic Perspective, Poetics Today 2:3.
	2. Ruth Amossy and Brian McHale, 1984. Representation in Modern Fiction, Poetics Today 5:4.
	3. Ruth Amossy and Meir Sternberg, Fall 2002. Doxa and Discourse ; How Common Knowledge Works, Poetics Today 23:3.
	4. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2004. “Argumentation et prise de position. Pratiques discursives, Semen 17, Revue de Sémio-linguistique des textes et discours
	http://semen.revues.org/sommaire557.html
	5. Ruth Amossy et Pierre Fiala, 2004. « Guerres et paix. Débats, combats, polémiques », Mots 76.
	6. Ruth Amossy, décembre 2005. « Analyse du discours et sociocritique », Littérature 140.
	7. Ruth Amossy et Helena Brandao, 2007. Filologia e Lingüística Portuguesa 9. São Paulo: umanitas FFLCH/USP.
	8. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2008. Argumentation et Analyse du Discours, n° 1 | 2008, [En ligne], mis en ligne le 08 septembre 2008. URL : http://aad.revues.org
	9. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2009. Rhétorique et Argumentation, n° 2 | 2009, [En ligne], mis en ligne avril 2009. URL : http://aad.revues.org
	10. Ruth Amossy, Roselyne Koren and Galia Yanoshevsly, 2009. Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies, Argumentation 23 : 2
	B. CHAPITRES DANS DES OUVRAGES COLLECTIFS :
	1. Ruth Amossy, 1979. « La confession de Raphaël: contradictions et interferences », Balzac et La Peau de Chagrin, études réunies par Claude Duchet (Paris : CDU-SEDES), pp.43-59.
	2. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1980. « Du banquet au roman réaliste: La Maison Nucingen », Le roman de Balzac: recherches, critiques, méthodes, lectures, Etudes réunies par R. Le Huenen et P. Perron (Montréal : Didier), pp.153-162.
	3. Ruth Amossy, 1981. « L'esthétique du grotesque dans Le Cousin Pons », Balzac et les Parents Pauvres, études réunies par F. Van Rossum-Guyon et M. Van Brederode (Paris : CDU-SEDES), pp.135-145.
	4. Ruth Amossy, 1981. “Questions de lecture: En lisant en écrivant », Julien Gracq, Actes du Colloque international 21-24 mai 1981 (Presses de l'Université d'Angers), pp.16-25.
	5. Ruth Amossy, 1982. « L’exploitation des contraintes génériques dans La Comédie Humaine, l’exemple du récit licencieux », Balzac et l’invention du roman (Paris : Belfond), pp. 99-120.
	6. Ruth Amossy et Dina Haruvi, 1986. « Éternel féminin et condition de la femme dans Les Chouans de Balzac », Vendée, Chouannerie, Littérature (Presses de l'Université d'Angers), pp. 331-342
	7. Ruth Amossy et Iris Atar, 1990. « L’écriture de l'Histoire chez Barbey d’Aurevilly », Barbey d’Aurevilly cent ans après, Textes réunis par Philippe Berthier (Genève : Droz), pp. 115-127.
	8. Ruth Amossy, 1992. « Sociocritique et argumentation: l’exemple du discours sur le déracinement culturel dans la Nouvelle Droite », La politique du texte: enjeux sociocritiques (Paris : PUL), pp. 29-50.
	9. Ruth Amossy, 1992. « La figuration naturaliste de l'Histoire: Erckmann-Chatrian ou la production de l’évidence », Mimesis et Semiosis - Forme et sens dans le roman (Paris : Nathan), pp. 363-378.
	10. Ruth Amossy, 1994. « Portraits d'auteurs: les femmes dans le miroir du livre-entretien », La communication par le roman, Susan van Dijk, Christa Stevens, eds., (Amsterdam : Rodopi), pp. 225-237.
	11. Ruth Amossy, 1994. « La lecture des surréalistes à travers la vulgate des manuels », La lecture et ses traditions, sous la direction de J. Melançon, Nicole Fortin et Georges Desmeules (Québec : Nuits Blanches Editeur, Les Cahiers du CRELIQ), pp 143-163.
	12. Ruth Amossy, 1995. « Stéréotypie et argumentation », Le Stéréotype, Alain Goulet éd. (Caen : Presses Universitaires de Caen), pp. 47-61.
	13. Ruth Amossy, 1995. « Le Front National contre le ‘prêt-à-penser’ des antiracismes, ou du bon usage des idées reçues dans les nouveaux discours xénophobes », Stéréotypes and Nations (Cracovie : International Cultural Centre), pp. 303-314.
	14. Ruth Amossy, 1995. « Implicit Commonplaces and Self-Evidence in Argumentation. The French Extreme-Right against the Gulf War », Proceedings of the Third International Conference on Argumentation III, Reconstruction and Application (Amsterdam : Sic Sat), pp. 513-521.
	15. Ruth Amossy, 1996. « Auteur pas mort. Réflexions autour du livre-entretien de Pinget », L’auteur, textes réunis par Alain Goulet et Gabrielle Chamarat (Presses de l’Université de Caen.), pp. 149-163.
	16. Ruth Amossy, 1998. « Du cliché et du stéréotype. Bilan provisoire ou anatomie d'un parcours », Le Cliché, G. Mathis, éd. (Toulouse : PU du Mirail), pp. 21-28
	17. Ruth Amossy, 1998. « La lettre d’amour du réel au fictionnel », La Lettre entre réel et fiction, sous la direction de Jürgen Siess (Paris : SEDES), pp. 73-96.
	18. Ruth Amossy, 1999. « Préjugé et démocratie. Le ‘préjugé démocratique’ et les prémisses de la démocratie », Critique et légitimité du préjugé, textes réunis et présentés par Ruth Amossy et Michel Delon, 1999. (Editions de l’Université de Bruxelles), pp. 149-159.
	19. Ruth Amossy, 1999. « L’ethos à la croisée des disciplines : pragmatique, rhétorique, sociologie des champs », Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos (Genève : Delachaux et Niestlé), pp. 127-154.
	20. Ruth Amossy, 1999. « La notion d’ethos de la rhétorique à l’analyse de discours », Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, (Genève : Delachaux et Niestlé), pp.9-30.
	21. Ruth Amossy, 1999. « The argument ad hominem in an interactional perspective », Proceedings of the Fourth International Conference on Argumentation (Amsterdam : Sic Sat), pp.14-18.
	21b. Ruth Amossy, 2002. « L’argument ad hominem dans l’échange polémique », La parole polémique, études réunies par G. Declercq, M. Murat et J. Dangel (Paris : Champion), pp. 409-423.
	22. Ruth Amossy, 2000. « L’inflexion de la parole commune ou les enjeux de l’écriture : Quelqu'un », Le Chantier Robert Pinget, J.-C Liéber et M. Rainouard, éds. (Paris : J.-M. Place), pp. 129-144.
	23 Ruth Amossy, 2000. « Pathos, sentiment moral, raison : l’exemple de Barrès », Les Émotions dans les interactions (Lyon : Presses Universitaire de Lyon), pp. 313-326.
	24. Ruth Amossy, 2000. « Fathers and Sons in Old Goriot. The Symbolic Dimension of Balzac’s Realism », Approaches to teaching Old Goriot, Michal Peled Ginsburg ed., NY : MLA, pp. 45-53.
	25. Ruth Amossy, 2000. « Du témoignage au récit symbolique. Le récit de guerre et son dispositif énonciatif », Ecrire la guerre. Etudes réunies par Catherine Milkovitch-Rioux (Clermont-Ferrand : Presses Universitaires Blaise Pascal), pp. 87-101.
	26. Ruth Amossy, 2000. « Plaidoirie et parole testamentaire. L’Exorde de Drieu la Rochelle », Écriture de soi et argumentation. Rhétorique et modèles de l’autoreprésentation, Sous la direction de Nadine Kuperty-Tsur (Presses de l’Université de Caen.), pp. 65-86.
	27. Ruth Amossy, 2000. « Discours pacifiste et argumentation d’auteur dans L’Été 1914 de Roger Martin du Gard », Relire L’Été 1914 et Épilogue de Roger Martin du Gard, Lire l’Eté 1914 et Epilogue. Angels Santa et Montse Parra. éds. (Lleida :Pagès éditions, coll. El Fil d’Adriana), pp. 41-62.
	28. Ruth Amossy, 2000. « Stéréotype, interdiscours, intertexte : le sodat-laboureur dans l’argumentation romanesque de Zola et Giono », Sont-ils bons? Sont-ils méchants? Usages des stéréotypes, textes réunis et présentés par Christian Garaud (Paris : Champion), pp. 39-50.
	29. Ruth Amossy, 2001. « La France contre Romain Rolland. Des usages de l'argument ad hominem », Pamphlet, Utopie, Manifeste, Lise Dumasy, éd. (Paris : L’Harmattan), pp. 167-184.
	30. Ruth Amossy, 2000. « L’éloquence du témoignage. La polémique des Nouvelles Littéraires autour de Norton Cru », Autour de Norton Cru, Textes réunis et présentés par Madeleine Frédéric et Patrick Lefèvre (Bruxelles : Musée royal de l’armée), pp. 99-120.
	31. Ruth Amossy, 2002. « De l’énonciation à l’interaction : l’analyse du récit entre pragmatique et narratologie », Pragmatique et analyse des textes, R. Amossy, éd. (Tel-Aviv : Université de Tel-Aviv), pp. 35-57.
	32. Ruth Amossy, 2002. « Une position dans le siècle : Le roi Cophetua de Julien Gracq », Gide aux miroir. Le roman au XXe siècle, Mélanges offerts à Alain Goulet (Presses Universitaires de Caen), pp. 295-305.
	33. Ruth Amossy, 2002. « Nouvelle rhétorique et linguistique du discours », Après Perelman. Quelles politiques pour la rhétorique?, Roselyne Koren et Ruth Amossy (éds). (Paris : L’Harmattan), pp. 153-171.
	34. Ruth Amossy, 2002. « Double adresse et auditoire composite dans le discours électoral. Du clip au débat télévisé », La double adresse, sous la direction de Jürgen Siess et Gisèle Valency Slakta (Paris : L’Harmattan), pp. 41-54.
	35. Ruth Amossy, 2002. « Le Même et l’Autre dans l’entreprise de persuasion : la question de l’auditoire », L’Autre et Soi-même. La identidad y la alteridad en el ambito Frances y francofono (Editores Maria Pilar Suarez, Margarita Alfaro, André Bénit, Patricia Martinez, Carmen Mata, Didier Tejedor) (Madrid : Universidad Autonoma de Madrid).
	36. Ruth Amossy, 2002. « Die Idee des Stereotyps in der zeitgenössischen Diskussion» , Begegnungen : Perspektiven Interkultureller Kommunikation, Wolfganf Freund, Cedric Guinand, Ralph S. Seidel, Hrsg. Traduction de « La notion de stéréotype dans la réfelxion contemporaine », Les idées reçues, 1991). (Frankfurt Am Main/London : IKO), pp. 222-255.
	37. Ruth Amossy, 2003. « Les fonctions argumentatives de l’ironie balzacienne », Les ironies balzaciennes, Eric Bordas, éd (Saint-Cyr sur Loire : éditions Christian Pirot), pp. 153-164.
	38. Ruth Amossy, 2004. « La dimension sociale du discours littéraire. L’Analyse du discours et le projet sociocritique », L’analyse du discours dans les études littéraires, Ruth Amossy et Dominique Maingueneau, eds. (Toulouse : PUM), pp.63-74.
	40. Ruth Amossy, 2005. « Les fonctions de l’écriture dans le témoignage de guerre : les récits d’infirmières 1914-1918 », Esthétique du témoignage, Carole Dornier et Renaud Dulong, éds. (Paris :Maison des Sciences de l’Homme), pp. 19-40.
	41. Ruth Amossy, 2005. « Rhétorique et communication politique. L’exemple du clip électoral – Israël 2003 », L’Argumentation et la communication dans les médias, Marcel Burger et Guylaine Martel, éds. (Québec : Editions Note Bene), pp. 217-239.
	42. Ruth Amossy, 2005. « De l’apport d’une distinction : Dialogisme vs polyphonie dans l’analyse argumentative », Dialogisme et Polyphonie, Approches linguistiques (Bruxelles : Duculot), pp. 64-73.
	43. Ruth Amossy, 2005. « The argumentative dimension of discourse », Frans H. van Eemeren and P. Houtlosser, eds., Practices of Argumentation (Amsterdam : John Benjamins Publishing Company), pp. 87-98.
	44. Ruth Amossy, 2005. « Rhétorique et analyse du discours. Pour une approche socio-discursive des textes », Sciences du texte et analyse de discours. Enjeux d'une interdiciplinarité, Jean-Michel Adam et Ute Heideman, éds. ( Lausanne : Etudes de Lettres 1-2, pp. 163-177 (repris aux éditions Champion).
	45. Ruth Amossy, 2006. « Publikum und Topik. Der Betreig der Neuen Rheotirk zur Texranalyse », Die Neue Rhetorik, Studien zu Chaim Perelman, Josef Kopperschmidt (Hrsg) (München : Wilhem Fink Verlag) , pp. 307-332.
	46. Ruth Amossy, 2007. « La femme comme témoin de guerre : les récits des infirmières de 1914-1918 », Des femmes écrivent la guerre, F. Chevillot et Norris, A., éds. (Paris : Editions complicités), pp. 17-34.
	47. Ruth Amossy, 2007. « Le 'Divin Dali' du visuel au verbal : Autoportrait et interaction dans le livre-entretien », Dalís Medienspiele. Falsche Fährte und paranoische Selbstinszenierungen in den Künsten'. Isabel Maurer Queipo/Nanette Rissler-Pipka (eds). (Bielefeld :Transcript), pp. 77-93.
	48. Ruth Amossy, 2008. « As modalidades argumentativas do discurso », Análises do discurso hoje, vol. I., Lara, Glaucia M. P., Machado, Ida Lúcia, Emediato, Wander (orgs.). Análises do discurso hoje, vol. I. (Rio de Janeiro : Nova Fronteira), pp. 231-254.
	49. Ruth Amossy, 2008. « Dimension rationnelle et dimension affective de l'ethos », Emotions et discours. L’usage des passions dans la langue, (Michael Rinn, éd., (Rennes : Presses de l’Université de Rennes), pp. 113-126.
	50. Ruth Amossy, 2008. « Modalités argumentatives et registres discursifs : le cas du polémique », Les registres. Enjeux pragmatiques et visées stylistiques, Lucile Gaudin-Bordes et Geneviève Salvan (éds.) (Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant, collection « Au coeur des textes »), pp. 93-108.
	51. Ruth Amossy, 2008. « L'image de l'infirmière de la Grande guerre de 1914 à 2004. La construction de la mémoire », Mémoires et anti-mémoires littéraires au XXe siècle, 2. vol. Annamaria Laserra, Nicole leclecq et Marc Quagebeur (éds). (Bruxelles-Berne-Berlin : P.I.E Peter Lang), vol 2, pp. 273-296.
	52. Ruth Amossy, 2008.  « Deauville, ou l’écrivain en médecin du front belge. Témoignage de guerre et ‘littérature’ », La Grande guerre : un siècle de fictions romanesques, Pierre Schoentjes,  éd., (Genève : Droz), pp. 55-76.
	Sous presse
	53. Ruth Amossy, « Le privé et le public : Echange épistolaire et argumentation dans la correspondance d'Alfred et Lucie Dreyfus », L'affaire Dreyfus et ses conséquences, Carol Iancu, éd., UPV, Études juives et hébraiques
	54. Ruth Amossy, « Repenser l'argumentation à travers les genres de discours : Propositions théoriques », Atayan, Vahram et Pirazzini, Daniela (eds), Peter Lang Verlag, "Rhetos".
	55. Ruth Amossy, « L'apport de la Nouvelle Rhétorique à l'AD : Le statut du logos dans les sciences du langage », (en portugais)
	56. Ruth Amossy, « Argumentación y análisis del discurso: perspectivas teóricas y recortes disciplinarios », El discurso y sus espejos, Luisa Puig (ed.) (Coordinación de Humanidades :Universidad Nacional Autónoma de México).
	57. Ruth Amossy, « The functions of polemical discourse in the public sphere », The Responsibilities of Rhetoric, Waveland Press, Inc.
	58. Ruth Amossy, « Repenser l'argumentation à travers les genres de discours : Propositions théoriques », Argumentation: langue, langage(s), texte, communication. Actes de la section 'Argumentation' du XXX. Deutscher Romanistentag, Vienne, Septembre 2007, Atayan, Vahram &Pirazzini, Daniela (éds) (Frankfurt : Peter Lang)
	59. Ruth Amossy et Roselyne Koren, «  La ‘diabolisation’ : un avatar du discours polémique au prisme des Présidentielles de 2007 », Mélanges en l’honneur de Georges Molinié (Paris : Champion).
	ARTICLES
	1. Ruth Amossy, 1973. « Un procédé du récit réfléchi: les allusions à Rimbaud dans Un Beau Ténébrex », Revue des Sciences Humaines, pp. 469-484.
	2. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1974. « La Dame aux Catleyas: Fonction du pastiche et de la parodie dans A la Recherche du Temps Perdu », Littérature 14, pp. 55-64.
	3. Ruth Amossy et Esheva Rosen, 1974. « La comédie romantique et le carnaval: La Nuit des Rois et Les Caprices de Marianne », Littérature 16, pp. 37-49.
	4. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1975. « La configuration du dandy dans Eugénie Grandet », L’Année Balzacienne, pp. 247-261.
	5. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1977. « Les clichés dans Eugénie Grandet ou les négatifs du réalisme balzacien », Littérature 25, pp. 114-128.
	6. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1977. «La fonction du cliché dans La confession d'un enfant du siècle », Europe, numéro spécial Alfred de Musset, pp. 135-146.
	7. Ruth Amossy, 1978. « La fonction de la parodie dans le langage théâtral - parodie et auto-parodie dans le Macbett de Ionesco » (Abstract), Degrés.
	8. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1978. « Melmoth Réconcilié ou la parodie du conte fantastique », L'Année Balzacienne, pp. 149-167.
	9. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1978. « Du titre au poème: une expérience surréaliste », Revue des Sciences Humaines, pp. 153-171.
	10. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1978. « L’au-delà de la représentation fantastique: le mot d’esprit et le cliché dans Melmoth Réconcilié », Degrés, pp. 1-18.
	11. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1979. « Le pastiche de L'Oeuvre dans A la Recherche du Temps Perdu : réécriture et théorie de la représentation », Cahiers Marcel Proust, Gallimard.
	12. Ruth Amossy, 1981. Semiotics and Theater: by way of introduction », Poetics Today 2 : 3, pp. 5-10.
	13. Ruth Amossy, 1981. « Toward a Rhetoric of the Stage: the Scenic Realization of Verbal Clichés », Poetics Today 2 : 3, pp. 49-63.
	14. Ruth Amossy, 1981. « (Re)lectures », Romanic Review, March 1981, pp. 227-242.
	15. Ruth Amossy, 1982. « The Cliché in the Reading Process », Sub-stance 35, pp. 34-45.
	16. Ruth Amossy, 1982. « Présentation de Parcours symboliques chez Julien Gracq», Entretiens sur le Rivage des Syrtes, 34/44, numéro 9, pp. 69-75.
	17. Ruth Amossy, 1984. « Stereotypes and Representation in Fiction », Poetics Today 5 : 4, pp. 689-700.
	18. Ruth Amossy, 1984. « Stéréotypie et valeur mythique - Des aventures d'une métamorphose », Etudes Littéraires 17 : 1, pp. 161-180.
	19. Ruth Amossy, 1986. « Autobiographies of Movie Stars - Presentation of Self and its Strategies », Poetics Today 7 : 4, pp. 675-703.
	19-a. Ruth Amossy, 1988. «L'autobiographie des stars Hollywoodiennes », Vertigo (Version française de 19).
	20. Ruth Amossy, 1989. « La notion de stéréotype dans la réflexion contemporaine », Littérature 73, pp.29-46.
	21. Ruth Amossy, 1989. « La mise en scène de la star Hollywodienne : (auto)biographies », Cahiers de Sémiotique textuelle 16, publié sous la direction de Philippe Lejeune, pp. 63-77.
	22. Ruth Amossy, 1989. « Types ou stéréotypes? Les physiologies et la littérature industrielle », Romantisme 64, 1989-II, pp. 113-123.
	23. Ruth Amossy, 1990. « Les tribulations du moi dans le récit dadaïste », Mélusine, pp. 149-164.
	24. Ruth Amossy, 1990. « Commonplace Knowledge and Innovation », Sub-stance 62/63, Numéro spécial Thought and Novation, ed. Judith Schlanger, pp.145-156
	25. Ruth Amossy, 1991. « Délire paranoïaque et poésie - Breton et Dali, le tournant des années 1930 », Europe, Numéro Spécial André Breton, textes réunis par Henri Béhar, pp. 35-49.
	26. Ruth Amossy, 1992. « Le Surréalisme au féminin: Jules César de Joyce Mansour », Les Mots La Vie 7, Numéro Spécial «La Femme et le Surréalisme», pp. 89-109.
	27. Ruth Amossy, 1993. « La figuration du féminin dans La femme de trente ans », Romantisme - Colloques, SEDES-CDU, pp.41-54.
	28. Ruth Amossy, 1994. « Prose pour l’Etrangère - Du récit poétique au poème en prose », Cahiers Julien Gracq no. 2, textes réunis par Michel Murat, Minard, pp. 127-143.
	29. Ruth Amossy, 1994. « Les dessous de l'argumentation dans le débat politique télévisé », Littérature 93, Le partage de la parole, pp. 31-47.
	30. Ruth Amossy, 1996. « Les modalités du récit symbolique dans Les Grandes Marées de Jacques Poulin », Precarious Present/promising Future? Ethnicity and Identities in Canadiam Literature, Danielle Schaub, Janice Kulyk Keefer, Richard E. Sherwin, eds. (Jerusalem : The Magnes Press, The Hebrew University), pp. 145-159.
	31. Ruth Amossy, 1997. « Cliché et Pathos: l’instigation à la violence », Graat, numéro spécial Fonctions du Cliché. Du banal à la violence, Claudine Raynaud et Peter Vernon, éds., pp.15-28.
	32. Ruth Amossy, 1997. « La force des évidences partagées », éla 107, Revue de didactologie des langues-cultures, Stéréotypes et alentours, numéro coordonné par Mariagrazia Margarito, pp. 265-277.
	33. Ruth Amossy, 1997. « Autoportrait à deux voix : La nuit sera calme de Romain Gary », Elseneur, Numéro spécial Ecriture de soi et dialogue, sous la direction d’A. Goulet, pp 141-162.
	34. Ruth Amossy, 1999. « Israël et les juifs dans l’argumentation de l’extrême droite. Les fonctions du doxique et de l’implicite », Mots 58, Numéro spécial Argumentations d’extrême droite, pp. 79-100.
	35. Ruth Amossy, 1999. « La interacción argumentativa en el discurso literario. De la literatura de las ideas al relato de fición », Escritos, La argumentaçion, Editor invitado C. Plantin ( Puebla, Mexico : BUAP - (Benemerita Universidad Autonoma de Puebla), pp. 249-289.
	35b. ,האיטראקציה הארגומנטיבית בשיח הספרותי: מספרות של רעיונות ועד הבידיון"”
	version hébraique remaniée dans Aderet Lbejamin, 2001. Editions Université de Tel Aviv et Hakibuts Hameuhad, pp. 266-288.
	36. Ruth Amossy, 2000. « La mise en scène de l’argumentation dans la fiction. Le tract pacifiste de Jacques Thibault », Recherches et Travaux 57, Grenoble, Numéro spécial De l’argumentation à la fiction, textes réunis par Lise Dumasy, pp. 49-62.
	37. Ruth Amossy, 2001. « Ethos at the Crossroad of Disciplines: Rhetoric, Pragmatics, Sociology », Poetics Today 22 : 1, , pp. 1-23 (Version remaniée de l’article paru dans Images de soi).
	38. Ruth Amossy, 2001. « Des topoi aux stéréotypes : le doxique entre logos et pathos », Zeitschrift fur franzozische Sprache und Literatur, Beheifte 32, Topoi, discours, arguments, Ekkehard Eggs (ed), Stuttgart : F. Steiner), pp. 11-25.
	39. Ruth Amossy, 2001. « “D’une culture à l’autre” : réflexion sur la transposition des clichés et des stéréotypes », Palimpsestes 13, numéro spécial Le Cliché en traduction (Presses de la Sorbonne Nouvelle), pp. 9-27.
	40. Ruth Amossy, 2001. « Images de soi, images de l’autre dans l’interaction (auto) biographique : La mort est mon métier de Robert Merle », Revue des Sciences Humaines, numéro spécial Paradoxes du biographique coordonné par Dominique Viart, pp.161-182.
	41. Ruth Amossy, 2002. « How to do things with Doxa : Toward an Analysis of Argumentation in Discourse », Doxa and Discourse. How Common Knowledge Works, Poetics Today 23 : 3, pp.464-487.
	42. Ruth Amossy, 2002. « Introduction to the study of doxa », Doxa and Discourse. How Common Knowledge Works, Poetics Today 23 : 3, pp. 369-384.
	43. Ruth Amossy, 2002. « L’image d’Israël et des Juifs dans la presse de l’extrême droite en France : L’exemple de la Guerre du Golfe », La Pensée et les Hommes 53, Numéro spécial L'antisémitisme après la Shoah, A. Goldschlager et J. Lemaire, éds, pp. 97-116.
	44. Ruth Amossy, 2002. « Réflexions sur la ‘critique d’art’ surréaliste. Donner à voir de Paul Eluard », Romanic Review 93, pp. 141-150.
	45. Ruth Amossy, 2003. « A Rhetorical Approach to Rewriting : Genre and Vera Brittain’s Experience of Mourning », Journal of Romance Studies 3 : 3, Special Issue Rewriting, Ziva Ben Porat, ed., pp. 23-47.
	46. Ruth Amossy, 2004. « L’Espèce humaine de Robert Antelme, ou les modalités argumentatives du discours testimonial », Semen 17, Numéro spécial Argumentation et prise de position. Pratiques discursives, R. Amossy et R. Koren, eds, pp. 131-148.
	46b. Traduction en portugais, 2007. « A Espécie Humana de Robert Antelme ou as modalidades argumentativa de discurso testemunhal », As emoçòes no discurso, Ida Lucia Machado, William Menezes, Emilia Mendes (org.), Rio de Janeiro:Lucerna, pp. 252-271.
	47. Ruth Amossy, 2004. « L’infirmière de la Grande guerre. Usages et valeurs argumentatives d’un stéréotype », Degrés 117, printemps, Numéro spécial Les stéréotypes féminins, Emmanuelle Danblon, éd., d1-d33.
	48. Ruth Amossy, 2004. « Dialoguer au coeur du conflit ? Lettres ouvertes franco-allemandes, 1870/1914 », Mots 76, Numéro spécial Débats, Combats, Polémiques, pp. 25-40.
	49. Ruth Amossy, 2005. « Le maniement de la doxa sur le thème de l’insécurité : Chirac et Le Pen aux Présidentielles 2002 », Médias et Cultures 1, janvier, pp. 107-146
	50. Ruth Amossy, 2005. « De la sociocritique à l'argumentation dans le discours », Littérature 140, Numéro spécial Analyse du discours et sociocritique, pp. 56-71.
	51. Ruth Amossy, 2005. « Présentation », Littérature 140, Numéro spécial Analyse du discours et sociocritique, pp. 3-13.
	52. Ruth Amossy, 2006. « La littérature de guerre au féminin : argumentation, discours, société », revue électronique CONTEXTES, http://www.revue-contextes.net, Numéro spécial Discours en contexte.
	53. Ruth Amossy, 2007 : «  Les récits médiatiques de grande diffusion au prisme de l'argumentation dans le discours : le cas du roman feuilleton », Belphégor, http://etc.dal.ca/belphegor, Idéologie et stratégies argumentatives dans les récits imprimés de grande consommation. XIXème – XXIème siècles.
	54. Ruth Amossy, 2007. « O lugar da argumentação na anályse do discurso : aordagens e desafios contemporâneos », Filologia e Lingüística Portuguesa 9. São Paulo: umanitas FFLCH/USP, pp. 121-146.
	55. Ruth Amossy, 2008. « Responsabilité journalistique et responsabilité politique. Le journal Ha-aretz face à la Commission Winograd sur la Deuxième guerre du Liban », Questions de communication 13, Dossier La responsabilité collective, Koren, R. et Rabatel, A. (éds), pp. 109-127.
	56. Ruth Amossy, « Argumentation et Analyse du discours : perspectives théoriques et découpages disciplinaires », Argumentation et Analyse du Discours, n° 1 | 2008, [En ligne], mis en ligne le 06 septembre 2008. URL : http://aad.revues.org/index200.html
	56 a. Amossy, Ruth. 2009. « Argumentación y Análisis del discurso perspectivas teóricas y límites disciplinares », Cuadernos de Lingüística 1 : 3, « Estudios y Análisis del Discurso», 173-190 (traduction en espagnol de 56)
	57. Ruth Amossy et Roselyne Koren, « Introduction », Argumentation et Analyse du Discours, n° 1 | 2008, [En ligne], mis en ligne le 08 septembre 2008. URL : http://aad.revues.org/index184.html
	58. Amossy, Ruth. 2009. « The New Rhetoric’s Inheritance : Argumentation and Discourse Analysis », Argumentation 23 : 2, « Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies»
	59. Ruth Amossy, Roselyne Koren and Galia Yanoshevsky, 2009. “Introduction”, Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies, Argumentation 23 : 2.
	60. Ruth Amossy et Roselyne Koren, « Introduction. Rhétorique et Argumentation. Approches croisées », Argumentation et Analyse du Discours, n° 2 | 2009, [En ligne], URL : http://aad.revues.org/index184.html
	PARTICIPATION A DES DICTIONNAIRES SCIENTIFIQUES
	2002. Entrées « Ethos » et « Stéréotype », Patrick Charaudeau, Dominique Maingueneau, (eds)., Dictionnaire d’analyse du discours (Paris : Le Seuil).
	2002. Entrées « Argumentation », « Critique idéologique », « Culture », « Discours politique et littéraire » (avec A. Viala), « Ethos », « Recherche en littérature », « Sociologie de la littérature », dans Paul Aron/Denis Saint-Jacques/Alain Viala, Le dictionnaire du Littéraire (Paris : PUF).
	ORGANISATION DE COLLOQUES SCIENTIFIQUES :
	1982 : Representation in Fiction, Colloque international, Institut Porter de Poétique et de Sémiotique, Université de Tel-Aviv (organisé avec B. Hrushovsky, directeur de l'Institut Porter) [en anglais et en français].
	1988 : La dynamique des canons littéraires, Colloque international, Ecole des Sciences de la Culture, Université de Tel-Aviv [en anglais et en français]
	1989 : Thought and Innovation, Colloque international, Ecole des Sciences de la Culture, Université de Tel-Aviv [en anglais] (organisé avec Judith Schlanger, Université Hébraïque de Jérusalem).
	1992 : L'écriture autobiographique et l'Histoire, Colloque international, Universités de Bar-Ilan et de Tel Aviv (organisé avec Philippe Lejeune, Paris XIII, Roselyne Koren, Bar-Ilan et Elisheva Rosen, Tel-Aviv).
	1993 : Le social et le littéraire. Nouveaux objets de la recherche, Colloque international, Université de Tel-Aviv, 7-8 décembre (organisé par Elisheva Rosen et Ruth Amossy).
	1995 : The Force of Argument. Debating on War, Colloque international Chaim Perelman, 17-18 mai (organisé avec M. Dascal, Tel-Aviv, G. Haarscher, ULB, J. Schlanger, Jérusalem; coordinatrice R. Amossy) [en anglais et en français]
	1996 : Critique et Légitimité du Préjugé des Lumières à nos jours, Colloque international de l'Ecole des Etudes Culturelles et de la Fondation Perelman (organisé avec M. Dascal, Tel-Aviv, Y.Ehrenfreund, Tel-Aviv, M. Delon, Paris-X, J. Schlanger, Jérusalem; coordinatrice R. Amossy)
	1997 : L'écriture de soi comme dialogue, Journées d'études organisées par Alain Goulet et Ruth Amossy, Université de Caen.
	1998 : Écriture de soi et argumentation, Colloque international de l'Ecole des Etudes Culturelles et de la Fondation Perelman, 2-5 mai 1998, Coordinatrices: Ruth Amossy et Nadine Kuperty, Tel Aviv.
	2000 : Pragmatique et Littérature. Problématiques et objets, Colloque organisé par Ruth Amossy et Georges-Elia Sarfati à l’Université de Tel Aviv, 8-9 janvier .
	2001 : Les débats sur la guerre en France. Argumentation, Société, Histoire, 7-10 janvier (Atelier de recherche de la Fondation nationale des Sciences en Israel).
	2002 : L’apport de l’analyse du discours : Un tournant dans les études littéraires ? Colloque organisé par Ruth Amossy et Dominique Maingueneau, 2-9 septembre, Cerisy-la-Salle.
	2003 : Le deuil de guerre. Littérature et Histoire : Approches comparées, journée d’étude du 31 mars 2003 organisée par Ruth Amossy et Galit Haddad, Université de Tel-Aviv.
	2005 : Le tournant culturel dans les sciences humaines, journées d'étude organisées par A. Compagnon et R. Amossy, 18 et 19 février 2005, Paris-4 Sorbonne.
	2006 Penser les frontières culturelles à l'ère de la mondialisation, journées d'étude organisées par R. Amossy et A. Compagnon, du 16 au 18 mai 2006, Université de Tel-Aviv.
	2007 : Analyse du discours et argumentation : leur apport à l'étude des corpus, 16 - 17 janvier 2007, Journées d'étude d’ADARR, Université de Tel-Aviv.
	2008 : Perelman and Beyond. From the Rhetorical Tradition to Argumentation Studies, ADARR, 7-9 janvier 2008, (avec G. Yanoshevsky, Guy Haarscher, Michael Kochin, Roselyne Koren), Université de Tel-Aviv.
	2009 : Ethos discursif et Image d’auteur, 13 janvier 2009 (avec Michèle Bokobza-Kahan), Journée d'étude d’ADARR, Université de Tel-Aviv.