Lyon, Janet. 1991. “Transforming Manifestoes: A Second-Wave Problematic” ("Transformer le manifeste: problématique de la seconde vague"), Yale Journal of Criticism, 5 (1), 101–27

Résumé :

Considérant que peu d'études théoriques ont été réalisées sur le genre du manifeste (101), cet essai examine les forces déterminantes conventionnelles et historiques de la forme manifestaire pour évaluer son impact sur les polémiques féministes des vingt dernières années. Janet Lyon se demande « si la forme manifestaire résiste aux positions féministes ou les dérange et, en particulier, si et dans quelle mesure le manifeste rejoint la voix des relations hégémoniques entre les sexes » (101-2). Elle choisit par conséquent de se concentrer sur l'histoire de l'utilisation du genre, « une histoire principalement masculine, et dans son exclusion idéologique des femmes de la sphère publique, considérablement masculiniste » (102). Elle veut montrer que le manifeste peut transmettre des significations contraires aux buts de l'écriture féministe. Pour sa principale étude de cas, elle choisit un manifeste français intitulé « Combat pour la libération de la femme » (Journal maoïste, Paris, 1970), un des premiers manifestes de la seconde vague féministe, engagés dans le discours marxiste. De là, elle passe à l'examen de manifestes récents, comme « A Cyborg Manifesto » (« Cyber manifeste ») de Donna J. Haraway (1985), et les Inflammatory Essays (Essais inflammatoires) de Jenny Holzer (1979–82).

Résumé par Galia Yanoshevsky