doi:10.1016/j.pragma.2007.04.008 LE DISCOURS POLEMIQUE
Bibliographie annotée
Responsables : Maria Brilliant (maria.brilliant@gmail.com) et Sylvie Housiel (sylviehou@bezeqint.net)
Avec la collaboration de Dominique Garand (LUQAM)
Plan:
Livres, ouvrages collectifs et numéros spéciaux
Articles
Le polémique, l’éristique et l’agonique dans l’Antiquité
Le but de cette bibliographie est de présenter un panorama aussi large que
possible d’articles et d’ouvrages consacrés au discours polémique,
principalement dans les sciences du langage et de la communication, mais aussi
dans le domaine des études littéraires ou des sciences politiques. Ont été
retenus les textes présentant un aspect de généralisation, mais aussi des études
de cas qui enrichissent la compréhension du sujet. Nous avons tenu à élargir
cette liste aux courants anglophones extrêmement riches dans ce domaine.
Cette bibliographie comporte le plus souvent possible des renvois à des résumés
en ligne sur ce site, ou sur d’autres sites Internet, ainsi que d’éventuels
comptes rendus en ligne. Elle met aussi à la disposition des lecteurs quelques
textes difficilement accessibles aujourd’hui.
Nous invitons nos lecteurs à participer à ce travail en nous transmettant des
références supplémentaires correspondant aux objectifs précisés ci-dessus. Pour
tout résumé publié dans ce site, le nom de l’auteur sera mentionné.
Cette bibliographie peut être complétée par celles qui portent sur la
violence verbale
et sur l’argument
ad hominem, auxquelles nous avons cru bon de consacrer une rubrique à
part entière bien qu’elles soient étroitement reliées au polémique : en effet, la
violence verbale dépasse la question du polémique, et l’argument ad hominem
est souvent discuté en relation avec le problème des fallacies.
Livres, ouvrages collectifs et numéros spéciaux
Agassi, Joseph. 1988. The Gentle Art of Philosophical Polemics (La Salle IL : Open Court)
Albert, Luce & Loic Nicolas (éds). 2010. Polémique et rhétorique de l’Antiquité à nos jours (Bruxelles : Duculot)
Amossy, Ruth & Marcel Burger. 2011. « Polémiques médiatiques et journalistiques. Le discours polémique en question(s) », Semen 31
Amossy, Ruth & Pierre Fiala. 2004. « Débats, Combats, Polémique », Mots 76
Angenot, Marc. 1982. La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes modernes (Paris : Payot)
Angenot, Marc.1995. Les Idéologies du ressentiment (Montréal : XYZ Éditeur) (Réédition au format de poche : 1997 (Montréal : XYZ))
Angenot, Marc. 2003. Anarchistes et socialistes: trente-cinq ans de dialogue de sourds, XIV (Montréal : Discours social / Social Discourse. Nouvelle série / New Series)
Étude intégralement reprise dans Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds). 2003. La Parole polémique (Paris : Champion) 449-513.
Angenot, Marc. 2008. Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique (Paris : Mille et une nuits)
Compte rendu dans Argumentation et Analyse du Discours 3
Compte rendu dans Mots 88 (sous condition CAIRN)
Badonnel, Patrick & Franck Lessay (éds). 2001. Rhétorique, polémique et politique (Montpellier : Les Cahiers du CREACTIF)
Barnes, Jonathan. 1990. The Toils of Scepticism (Cambridge : Cambridge University Press)
Barrota, Pierluigi & Marcello Dascal (eds). 2005. Controversies and Subjectivity (Amsterdam : John Benjamins)
Bertrand, Denis & Jacques Fontanille (éds). 1984. Polémique et conversation. Bulletin du groupe de recherches sémio-linguistiques EHESS-CNRS, VII, 30. Institut National de la langue française
Bouacha, Magid Ali &Frédéric Cossutta (éds). (avec le concours du Centre Gaston Bachelard de Recherches sur l'Imaginaire et la Rationalité). 2000. La polémique en philosophie : la polémicité philosophique et ses mises en discours (Dijon : Editions Universitaires de Dijon)
Burger, Marcel, Jérôme Jacquin & Raphaël Micheli (éds). 2011. La parole politique en confrontation dans les medias (Bruxelles : De Boeck)
Cabasino, Francesca. 1992. L’interview politique télévisée : conflits, métadiscours, paralangage (Rome : Euroma, Editions Universitaires de Rome)
Cabasino, Francesca. 2001. Formes et enjeux du débat public. Discours parlementaire et immigration (Rome : Bulzoni Editore)
Chetouani, Lamria. 2001. Les figures de la polémique. Aspects linguistiques et discursifs du débat public sur l'effet de serre (Paris : L’Harmattan)
Collectif. 1978 (août). « Le pamphlet », Etudes littéraires, vol. 11, no 2
Collectif. 1979 (mai). « La polémique à l'époque romantique », Cahiers de l'Association internationale des études françaises, no 31, pp.179-250
Collectif. 1983. Cahiers V.L. Saulnier 1. Le pamphlet en France au XVIe siècle, no 25 (Coll. « de l'Ecole Normale Supérieure de Jeunes Filles ».)
Collectif. 1984. « Le pamphlet jusqu'à la Révolution », Cahiers de l'Association internationale des études françaises, no 36. pp. 87-165
Collectif. 1985. Cahiers V.L. Saulnier 2. Traditions polémiques, no 27 (Coll. « de l'Ecole Normale Supérieure de Jeunes Filles ».)
Collectif. 2006. Questions de communication, 9, « Rôles et identités dans les interactions conflictuelles » (Nancy : PUN)
Dossier coordonné et présenté par Elda Weizman
Sommaire et introduction en texte intégral
Dascal, Marcelo & Han-liang Chang (eds). 2007. Traditions of Controversy (Amsterdam : John Benjamins)
Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds). 2003. La parole polémique (Paris : Champion)
Demers, Jeanne & Line McMurray. 1986. L'enjeu du manifeste/Le manifeste en jeu
(Longueuil : Le Préambule)
Dominique, Pierre. 1964. Les polémistes français depuis 1789 (Paris: La Colombe)
Doury, Marianne.1997. Le débat immobile (Paris : Kimé)
Eemeren, F.H van & Bart Garssen (éds). 2008. Controversy and Confrontation (Amsterdam/Philadelphia : Johns Benjamins Publishing Company)
Foucault, Michel. 1994. « Polémique, politique et problématisation », Dits et Ecrits 4, (Paris : Gallimard), 591-598
Critique de l’article dans Le Monde du 15 décembre 2006
Garand, Dominique. 2004. Portrait de l'agoniste Gombrowicz (Paris : Liber)
Entretien avec D.Garand mis en ligne par Vox Poetica
Garand, Dominique. 1989. La griffe du polémique. Le conflit entre les régionalistes et les exotiques (Montréal : l'Hexagone)
Gelas, Nadine & Catherine Kerbrat-Orecchioni (éds). 1980. Le discours polémique (Lyon : PUL)
Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). 2003. Recherches en communication 20, « La polémique journalistique »
Table des matières et texte intégral
Les résumés des articles se trouvent dans la bibliographie sous le nom des auteurs
Gutmann, Amy & Dennis Thompson. 1996. Democracy and Disagreement (Cambridge (Mass.): Harvard University Press)
Hawthorn, Jeremy. 1987. Propaganda, Persuasion, and Polemic (London : Arnold)
Hayward, Annette & Dominique Garand (éds). 1998. Etats du polémique (Québec : Nota bene)
Herrnstein Smith, Barbara. 1997. Belief and Resistance: Dynamics of Contemporary Intellectual Controversy (Cambridge: Harvard UP)
Hutchby, Ian. 1996. Confrontation talk : Arguments, asymmetries and power on talk (Mahwah, New-Jersey : Lawrence Erlbaum Associates)
Texte intégral (sous condition Questia)
Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds). August 2007. Journal of Pragmatics 39 : 8, « Argumentation in Dialogic Media Genres – Talk Shows and Interviews », 1333-1464
Texte intégral (sous condition Science Direct)
Lyotard, Jean-François. 1984. Le différend (Paris : Minuit)
Maingueneau, Dominique. 1983. Sémantique de la polémique (Lausanne : L’Age d’Homme)
Maingueneau, Dominique. 1984. Genèses du discours (Bruxelles : Pierre Mardaga)
Mathieu-Castellani, Gisèle. 2000. La rhétorique des passions (Paris : PUF)
Mills, Glen Earl. 1964. Reason in Controversy (Boston: Allyn & Bacon)
Moise, Claudine, Nathalie Auger, Béatrice Fracchiolla & Christina Schultz-Romain (éds). 2008. La violence verbale, 1 : Espaces politiques et médiatiques (Paris : L'Harmattan)
Moise, Claudine, Nathalie Auger, Béatrice Fracchiolla & Christina Schultz-Romain (éds). 2008. La violence verbale, 2 : Des perspectives historiques aux expériences éducatives (Paris : L’Harmattan).
Monroy, Michel & Anne Fournier. 1997. Figures du conflit. Une analyse systématique des situations conflictuelles (Paris : PUF)
Mortensen, C. David. 2006. Human Conflict : Disagreement, Misunderstanding, and Problematic Talk (Lanham MD: Rowman & Littlefield)
Phillips, Kendall R. 2004. Testing Controversy. A Rhetoric of Educational Reform (Cresskill. NJ: Hampton Press, Inc.)
Rappoport, A. 1960. Fight, Games and Debates (Ann Arbor : University of Michigan)
Rescher, Nicholas. 1977. Dialectics : A Controversy-Oriented Approach to the Theory of Knowledge (Albany : SUNY Press)
Robert, Valérie (éd.).
2003. Intellectuels et
polémiques dans l'espace germanophone
(Paris
: PIA)
Roellenbleck, Georg (éd.). 1985. Le Discours polémique. Aspects théoriques et interprétations (Paris/ Tübingen : Gunter Narr Verlag / Editions Jean-Michel Place)
Sayhi-Périgot, Béatrice. 1995. Dialectique et littérature. Les avatars de la dispute entre moyen âge et Renaissance (Paris : Champion)
Schiffrin, Deborah, Deborah Tannen & Heidi E. Hamilton (eds). 2001. The Handbook of Discourse Analysis (Maladen Massachusetts & Oxford : Blackwell Publishers Inc.)
Schopenhauer. 1998 [1864]. L'art d'avoir toujours raison. La dialectique éristique (Paris : Mille et Une Nuits)
Présentation du traité par François Brooks
Tracy, Karen. 2010. Challenges of Ordinary Democracy. A Case in Deliberation and Dissent (University Park: Pennsylvania State University)
Vlad, Daciana. 2008. La polyphonie - de l'énoncé au discours, l'exemple du
discours polémique.Thèse de l'École doctorale Sciences de l'homme et de la
société, laboratoire ligérien de linguistique Orléans, Centre de linguistique
romane et d'analyse du discours Cluj-Napoca, dirigée par Mme Ligia-Stela Florea,
prof.dr.,
Universitatea "Babes-Bolyai" Cluj-Napoca et M. François Nemo, prof.dr.,
Université d'Orléans.
Walton, Douglas. 1998. The New Dialectic : Conversational Contexts of Argument (Toronto : University of Toronto Press) vii, 304
Compte rendu par Chris Swoyer (sous condition JSTOR)
Windisch, Uli. 1987. Le K.-O verbal. La communication conflictuelle (Lausanne : l’Age d'Homme).
Wodak, Ruth & Paul Chilton (eds). 2009 (Avril). Journal of Language and Politics 8 : 1 (University of Lancaster : John Benjamins)
Pour plus d'informations sur le Journal
Texte intégral (sous condition IngentaConnect)
Yaeger-Dror, Malcah (ed.). 2002. « Negation and disagreement », Journal of Pragmatics 34 : 10-11, 1333-1670
Texte intégral (sous condition Science Direct)
Articles
Amossy, Ruth. 2008. « Modalités argumentatives et registres discursifs : le cas du polémique », Gaudin-Bordes, Lucile & Geneviève Salvan (éds). Les registres. Enjeux stylistiques et visées pragmatiques (Paris : Academia-Bruylant)
Andrès, Bernard. 1976. « Essai de typologie du discours pamphlétaire québécois », Voix et images 1 : 3, 417-431.
Repris avec modifications dans Andrès, Bernard.1990. Ecrire le Québec : de la contrainte à la contrariété. Essai sur la constitution des Lettres (Montréal : XYZ), 127-145
Andrès, Bernard. 1978. « Pour une grammaire de l’énonciation pamphlétaire », Etudes littéraires 11 : 2 , « Le pamphlet », 351-372.
Repris avec modifications dans Andrès, Bernard.1990. Ecrire le Québec : de la contrainte à la contrariété. Essai sur la constitution des Lettres (Montréal : XYZ), 147-164
Angenot, Marc. 1978. « La parole pamphlétaire », Etudes littéraires 11 : 2 , « Le pamphlet », 255-264
Angenot, Marc. 2004. « L’antimilitarisme contre la ''religion patriotique" », Mots 76, « Guerres et paix. Débats, combats, polémiques », 41-58
Angenot, Marc. 2007. « Le cléricalisme, voilà l’ennemi ! », Querelles et invectives. Dixième colloque des Invalides. Lefrere, Jean-Jacques & Michel Pierssens (éds). (Tusson : du Lérot), 221-229.
Avril, Yves. 1978. « Le pamphlet : essai de définition et analyse de quelques-uns de ses procédés », Etudes littéraires 11 : 2 , « Le pamphlet », 265-281.
Belleguic,Thierry. 1998. « Palissot le polémiste, ou du scandale comme un des Beaux-Arts », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds.). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 61-84.
Bellenger, Yvonne. 1984. « Le pamphlet avant le pamphlet : le mot et la chose », Cahiers de l'Association internationale des études françaises 36, « Le pamphlet jusqu'à la Révolution », 87-96
Bénard, Johanne. 1998. « Le discours polémique/célinien », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds.). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 107-119.
Bertrand, Denis. 1984. « “C'est vrai ? C'est bien vrai ?” Les mots de la conversation », Actes sémiotiques, Bertrand, Denis & Jacques Fontanille (éds), « Polémique et conversation », 30, 54-58
Bleton, Paul. 1978 (août). « L’impossible portrait de l’antisémite ou L’impossible, portrait de l’antisémite », Etudes littéraires 11 : 2 , « Le pamphlet », 313-331.
Boltanski, Luc. 1984. « La dénonciation », Actes de la Recherche en Sciences Sociales 51, 3-46. [En collaboration avec Yann Darré et Marie-Ange Schiltz.]
Bonenfant, Joseph. 1978. « La force illocutionnaire dans la situation du discours pamphlétaire », Etudes littéraires 11 : 2 , « Le pamphlet », 299-312
Bonhomme, Marc. 2008. « Les figures pathiques dans le pamphlet : L’exemple du Discours sur le colonialisme de Césaire», Emotions et discours. L’usage des passions dans la langue, Rinn, Michael (éd.) (Rennes : Presses universitaires de Rennes), 165-176
Bonnafous, Simone. 2001. « L'arme de la dérision chez Jean-Marie Le Pen », Hermes 29, « Dérision – Contestation » (Paris : CNRS), 53-63
Bordron, Jean- François. 1984. « Remarque sur l'intelligibilité de l'échange », Bertrand, Denis & Jacques Fontanille (éds). Actes sémiotique 30, « Polémique et conversation », 39-43
Brandt, Per Aage. 1980. « Polémique et subjectivité », Kerbrat-Orecchioni, Catherine (éd.). Le discours polémique (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 121-139
Brenneis, Donald. 1988. « Language and Disputing », Annual Review of anthropology 17, 221-237
Texte intégral (sous condition JSTOR)
Breton, Philippe. 2003. « Peut-on déterminer si une “Ligne rouge” a été franchie dans une polémique ? L’exemple du débat médiatique autour du conflit au Kosovo (1999) », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique »
Bujold, Michel. 1998. « Le hockey : entre le jeu et la guerre », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds.). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 175-194
Carrier, Hubert. 1983. « Pour une définition du pamphlet : constantes du genre et caractéristiques originales des textes polémiques du XVIe siècle », Cahiers V. L. Saulnier 1. Le pamphlet en France au XVIe siècle 25, 123-136
Charon, Jean-Marie. 2003. « La place du journaliste dans la conduite du débat démocratique », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique »
Chateauraynaud, Francis. 2009. Public controversies and the pragmatics of protest: towards a ballistics of collective action (Culture workshop, Harvard University)
Clavien, Gaëtan. 2003. « Polémique(s) et discours raciste », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique »
Corbeil, Steve. 2001. « Théophile agonique : le cachot du libertin, la cellule de l’écrivain », Tangence 66, 36-47
Cusin, Michel. 1980. « Le désir et la parole dans le discours polémique », Kerbrat-Orecchioni, Catherine (éd). Le discours polémique (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 109-119
Danblon, Emmanuelle. 2008. « Figures de la transgression du lien social dans le pamphlet », Emotions et discours. L’usage des passions dans la langue, Rinn, Michael (éd.) (Rennes : Presses universitaires de Rennes), 83-98s
Dascal, Marcelo. 2001. « How rational can a polemic across the analytic-continental 'divide' be ? », International Journal of Philosophical Studies 9 : 3, 313-339
Dascal, Marcelo. 1998. « Types of polemics and types of polemical moves », Cmejrkova, S, J. Hoffmannova, O. Mulleriva & J. Svetla (eds). Dialogue Analysis VI, 1, (Proceedings of the 6th Conference, Prague 1996) (Tubingen : Max Niemeyer), 15-33 (Reprinted in H.S. Gill & G. Manetti (eds). 2000. Signs and Signification, II (New Delhi : Bahri Publication), 127-150
Davoine, Jean-Pierre. 1980. « …Des connecteurs phatiques », Kerbrat-Orecchioni, Catherine (éd). Le discours polémique (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 83-107
Demers, Jeanne. 1998. « Les limites du polémique », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds.). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 195-209.
Desmarchelier, Dominique & Simone Bonnafous. 1999. « Quand les députés coupent Le RESEDA », Mots 60, « Perspectives croisées sur l'immigration », 93-109
Desmarchelier, Dominique. 2005 a. « De la propagande à la communication politique », Aspects linguistiques du texte de propagande (Paris : L’Harmattan), 83-97
Desmarchelier, Dominique. 2005 b. « La rhétorique dans les débats parlementaires », Marillaud, Pierre & Gilles Gauthier (éds). Rhétorique des discours politiques, 25e colloque d’Albi (Toulouse : CALS), 283-296
Desmarchelier, Dominique. 2005c. « La parole est à M. le député », Schuwer, Martine (éd.) Parole et pouvoir 2, « Enjeux politiques et identitaires » (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), 119-133
Compte rendu (sous condition CAIRN)
Desmarchelier, Dominique. 2005d. « Argumentative Strategies : the French Debate about Immigration », Betten, A. (ed.). Dialogue in Literature and the Media (Tübingen : Max Niemeyer Verlag)
Doury, Marianne & Pierre Lefébure. 2006 : « “Intérêt général”, “ intérêts particuliers ”. La construction de l’ethos dans un débat public », Questions de communication 9, 47-71
Dubied, Annik. Automne 2005. « La polémique-people, emblème d'une nouvelle forme de polémique journalistique ? L'affaire de la séparation du couple Sarkozy rapportée par le quotidien suisse Le Matin », Médiatiques. Récits et société, 37, « le photojournalisme », dossier « Grands récits », 36-41
Dubied, Annick & Benoît Grevisse. 2003. « Trêve de Polémique ou Contrôle des Opinions », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique »
Dubois, Caroline. 2007. « Claude Poirier, “linguiste-réfuteur”, le discours polémique illustré », Communication, Lettres et Sciences du langage 1 : 1
Ehrard, Antoinette. 1985. « Art et polémique : les deux affaires Rodin », Roellenbleck, Georgs (ed.). Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations (Paris : Tübingen : Gunter Narr Verlag/Editions Jean-Michel Place), 65-74.
Felman, Shoshana.
1979. « Le discours polémique (Propositions préliminaires pour une théorie de
la polémique) », Cahiers de l'Association internationale des études
françaises 31, « La polémique à l'école romantique », 179-192
[doi :10.3406/caief.1979.1195]
Résumé
Texte intégral
doi:10.3406/caief.1979.1195 (à
propos de DOI)
Fetzer, Anita. 2007. « Well if that had been true, that would have been perfectly reasonable. Appeals to reasonableness in political interviews », Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds). Journal of Pragmatics 39 : 8, 1342-1359 [doi:10.1016/j.pragma.2007.04.006]
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.04.006 (à propos de DOI)
Fisette, Jean. 1978. « Le statut de l'énonciation dans le discours pamphlétaire : le cas Gauvreau », Etudes littéraires, 11 : 2, « Le pamphlet », 373-388
Fogelin, Robert J. 2005 (1985). The Logic of Deep
Disagreements, Informal Logic
25:1, 3-11 (repris de
Informal Logic, 7.1: 1-8)
Fontanille, Jacques. 1984. « “Cause toujours…je focalise”, Remarques sur la polémique conversationnelle », Bertrand, Denis & Jacques Fontanille (éds). Actes sémiotiques 30, « Polémique et conversation », 44-53
Fortin, Gwenole. Juin 2006. « Une dérive néo-sophistique ? Les pratiques argumentatives dans les débats politiques télévisés », Communication et Langages,
148, 53-67
Fracchiolla, Béatrice. 2008. « L'attaque courtoise : de l'usage de la politesse comme stratégie d'agression dans le débat Royal-Sarkozy du 2 mai 2007 », MCF en sciences du langage, université de Paris 8, SYLED-CLAT2 – EA2290 – Paris 3
Garand, Dominique. 1998. « Propositions méthodologiques pour l’étude du polémique », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds). Etats du polémique (Montréal : Nota Bene), 211-268
Gelas, Nadine. 1980. « Etude de quelques emplois du mot “polémique” », Kerbrat-Orecchioni, Catherine (éd). Le discours polémique (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 41-50.
Gelas, Nadine. 1980. « L'hyper-polémique », Gelas, Nadine & Catherine Kerbrat-Orecchioni (éds). Le discours polémique (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 75-82
Gonzales-Morales, Michel. 1980. « L’impossible enracinement (La querelle du peuplier – André Gide) », Gelas, Nadine & Catherine Kerbrat-Orecchioni (éds). Le discours polémique (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 63-73.
Greive, Artur. 1985. « Comment fonctionne la polémique ? », Roellenbleck, Georg. (ed.). Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations (Paris : Tübingen) (Gunter Narr Verlag/Editions Jean-Michel Place), 17-30
Hamel, François. 1992. « L'implicite du discours et la polémique de récit », La problématique de l'implicite (Toronto : Ed. GFA), 53-63
Hayward, Annette. 1998. « Pamphlet, polémique et querelle : le cas des régionalistes et des “exotiques” », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds.). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 147-173.
Hess-Lüttich, Ernest W.B. 2007.
« (Pseudo-)Argumentation in TV-debates »,
Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds).
Journal of Pragmatics,
39
: 8,
1360-1370 doi:10.1016/j.pragma.2007.04.008
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.04.008 (à propos de DOI)
Hutchby, Ian. 1992. « Confrontation Talk. Aspects of “interruption” in argument sequences on talk radio », Text 12, 343-347
Jorgensen, Charlotte. Nov.1998. « Public Debate-An Act of Hostility ? », Argumentation, 12 : 4, (Springer Netherlands), 431-443. doi:10.1023/A:1007735127171
Texte intégral (sous condition Springerlink) doi:10.1023/A:1007735127171 (à propos de DOI)
Kakava, Christina. 2001. « Discourse and Conflict », Schiffrin, Deborah, Deborah Tannen & Heidi. E. Hamilton (eds). The Handbook of Discourse Analysis, (Malden, MA: Blackwell), 650-670
Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 1980. « La polémique et ses définitions », La parole polémique (Lyon : PUL), 3-40.
Knabe, Peter-Eckhard. 1985. « Essai de l'interprétation de la “polémique interne” dans l'exil et le royaume d'Albert Camus », Roellenbleck, Georg. (ed.). Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations.(Paris : Tübingen) (Gunter Narr Verlag/Editions Jean-Michel Place), 75-84
Koren, Roselyne. 1984. « Contribution à la rhétorique des intentions argumentatives : l’éditorial polémique », Aila brussels 84 Proceedings, 3, 26-36, 1088-1089.
Koren, Roselyne. 1995. « Concerning an "argumentative monster": the perverted analogy in French journalistic discourse », Reconstruction and application, Sic Sat, International Center for the Study of Argumentation, University of Amsterdam, 3, 543-552
Koren, Roselyne. 1996. « Un entrelacs de raison et de passion », « De la dérision et de sa rhétorique, un "anarchisme cartésien" », Les enjeux éthiques de l'écriture de Presse (Paris : L'Harmattan), 137-170
Koren, Roselyne. 1997. « L’argumentaire de l’Un dans le regard de l’Autre : le
jeu des dénominations », Mots-Les langages du politique, 50, « Israël
Palestine, Mots d'accord et de désaccord », 99-117 doi:10.3406/mots.1997.2307
Texte intégral sur PERSEE
Koren, Roselyne. 1999. « “Unicité” versus “ identité” : quelques aspects polémiques des qualifications de la Shoah », Perspectives, Revue de l’Université Hébraïque de Jérusalem, 6, 21-34
Koren, Roselyne. 2003 a. « Dire les massacres de Sabra et Chatila ou le déchaînement enfin légitime de la déraison », « L’antisémitisme après la Shoah », La pensée et les hommes, Bruxelles, 159-175
Koren, Roselyne. 2003 b. « Stratégies et enjeux de la “Dépolitisation par le langage” dans un corpus de presse actuelle », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique », 65-83
Koren, Roselyne. 2006. « Quels risques pour quelles prises de position “normatives” ? », Questions de communication 9, 195-205
Koren, Roselyne. 2009. « Figures et points de vue, Langue Française, n° 160 », Rabatel, Alain (éd.), Argumentation et Analyse du Discours, 2
Laar, J.A. van. 2008. « Confrontation and ridicule », Informal Logic, 28 : 4, 295-314.
Latella, Graciela. 1984. « Les sujets antagonistes dans l'interaction », Bertrand, Denis & Jacques Fontanille (éds). Actes sémiotiques 30, « Polémique et conversation », 33-38
Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds). 2007.
« Argumentation in Dialogic Media Genres – Talk Shows and Interviews »,
Journal of Pragmatics, 39 : 8,
« Argumentation in Dialogic Media Genres – Talk Shows and Interviews », 1333
-1341 doi:10.1016/j.pragma.2007.04.007
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.04.007 (à propos de DOI)
Lauerbach, Gerda. 2007. « Argumentation in political talk show interviews », Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds). Journal of Pragmatics, 39 : 8, « Argumentation in Dialogic Media Genres – Talk Shows and Interviews », 1388-1419 doi:10.1016/j.pragma.2007.04.004
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.04.004 (à propos de DOI)
Le Guern, Michel. 1980. « Polémique et espace discursif », Kerbrat-Orecchioni, Catherine (éd). Le discours polémique (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 53-61
Lemelin, Jean-Marc. 1984. « Le polémique », Lemelin, Jean-Marc (éd.) La signature du spectacle ou De la communication (Montréal : Ponctuation), CL VII-CLXVII (Coll. Radical)
Lemelin, Jean-Marc. 1986. « Du schéma narratif au schéma polémique », Lemelin, Jean-Marc (éd.) De la pragrammatique . L'oralité et la textualité (Montréal : Ponctuation), 57-65
Lits, Marc. 2003. « La Polémique médiatique comme lieu de confrontation politique contemporain », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique », 173-188
MacLean, James.1998. « Anthropologie et polémique : la fonction de l'argumentation scientifique dans le discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 47-59
Madelenat, Daniel. 1985. « Enfances polémiques de l'histoire littéraire », Roellenbleck, Georg. (ed.). Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations (Paris : Tübingen) (Gunter Narr Verlag/Editions Jean-Michel Place), 49-63.
Maingueneau, Dominique. 2008. « Les trois dimensions du polémique », Gaudin-Bordes, Lucile & Geneviève Salvan (éds). Les registres. Enjeux stylistiques et visées pragmatiques 11, (Paris : Academia-Bruylant), 109-120
Marcellesi, J-B. 1971. « Eléments pour une analyse contrastive du discours politique », Langages 23, 25-26, doi:10.3406/lgge.1971.2049 (à propos de DOI)
Marchal-Albert, Luce. 2006. « Le glaive de la parole », Contextes 1, « Discours en contexte »
Marion, Philippe. 2003. « Médiagénies de la Polémique, Les images “contre” : de la caricature à la cybercontestation », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique », 127-154
Matuszak, Céline. 2007. « Le forum comme lieu de production d’un discours identitaire et mobilisateur : un nouveau terrain pour la confrontation idéologique chez les mouvements politiques marginaux ? », Congrès AFSP, Atelier 8, « La discussion politique en ligne. Enjeux théoriques et interrogations méthodologiques », Toulouse 2007.
Micheli, Raphaël. 2003. « Une “Polémique Défensive”: Le Monde face aux Accusations de Pierre Péan et Philippe Cohen », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique », 109-126
Moeschler, Jacques. 1981. « Discours polémique, réfutation et résolution des séquences conversationnelles », Etudes de linguistique appliquée 44, « L'analyse des conversations authentiques », 40-69
Mongi, Madini. 2002. « Le polémiste et le comique », Semen 14, « Textes, Discours, Sujet »
Monte, Michèle. 2008. « Le jeu des points de vue dans l’oxymore : polémique ou reformulation ? », Langue Française 160, 37-54
Résumé sur Fabula (Résumés des communications de la Journée CONSCILA du Vendredi 19 octobre 2007. Actes publiés dans le n°160 de la revue Langue française)
Résumé et texte intégral (sous condition) chez l'éditeur
Müller-Bochat, Eberhard. 1985. « La polémique en langue française contre la langue française », Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations. Roellenbleck, Georg (ed.).( Tübingen : Gunter Narr Verlag ; Paris : Editions Jean-Michel Place), 85-99
Norrik,
Neal.R. & Alice Spitz. 2008. « Humor as a resource for mitigating conflict
in interaction », Journal of Pragmatics, 40 : 10, 1661-1686
doi:10.1016/j.pragma.2007.12.001
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.12.001 (à propos de DOI)
Oléron, Pierre. 1995. « Sur l'argumentation polémique », Hermès 16, « Argumentation et rhétorique II », 15-27
Palmer, Michael. 2003. « La Polémique dans le désordre (XVIIIe – XXIe siècles) », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique » (Louvain-La-Neuve : Université catholique de Louvain), 479-487
Petitot, Jean. 1984. « Conflit et identification », Bertrand, Denis & Jacques Fontanille (éds). Actes sémiotiques 30, « Polémique et conversation », 17-24
Plantin, Christian. 2003. « Des polémistes aux polémiqueurs », Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds). La parole polémique (Paris : Champion) 377-408
Plantin, Christian. novembre 2004. « De “l’infâme rumeur” à la polémique d’État sur « la politique de Benoît XV ». Typologie argumentative », Mots. Les langages du politique 76, « Guerres et paix. Débats, combats, polémiques »
Quéré, Henri. 1984. « “Parlez-vous perroquet ?”. Notes sur le contractuel et le polémique », Bertrand, Denis &, Jacques Fontanille (éds). Actes sémiotiques 30, « Polémique et conversation », 25-32
Rajotte, Pierre. 1998. « Le discours polémique ultramontain au Québec : une rhétorique nouvelle au service de valeurs traditionnelles », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 121-145
Rees van, M.A. 2007. « Discourse analysis and argumentation theory : The case of
television talk », Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds.).
Journal of Pragmatics 39
: 8, 1454-1463
doi:10.1016/j.pragma.2007.04.005
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.04.05 (à propos de DOI)
Revel, Jean-François. 1966. « Qu’est-ce que la polémique? », Contrecensures (Paris : Jean-Jacques Pauvert), 132-138.
Robin, Régine et Maldidier, Denise. 1974. «Polémique idéologique et affrontement discursif en 1776 : les grands édits de Turgot et les remontrances du Parlement de Paris», R.Robin (éd). Langage et idéologies : le discours comme objet de l'histoire (Paris: Editions ouvrières), 13-80
Rocco, C. 1998. « Plato agonistes : Philosophy, politics and the uses of the classical past in late modernity », Apeiron, 31 : 4, 321-335
Roellenbleck, Georg. 1985. « Le premier huitain du Testament et le style polémique de Villon », Roellenbleck, Georg. (ed.) Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations (Paris : Tübingen) (Gunter Narr Verlag/ Editions Jean-Michel Place), 31-38
Roger, Alain. 1985. « Polémique et philosophie », Roellenbleck, Georg. (éd.). Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations (Paris : Tübingen) (Gunter Narr Verlag/ Editions Jean-Michel Place), 9-16
Ruellan, Denis et Rochard, Yvon. 2003. « Un journalisme du coin du feu », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique », 189-204
Simon-Vandenberger, Anne-Marie. 2007. « Lay and expert voices in public participation programmes : A case of generic heterogeneity », Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds). Journal of Pragmatics 39 : 8, 1420-1435, doi:10.1016/j.pragma.2007.04.002
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.04.002 (à propos de DOI)
Taguieff, Pierre-André. 1990. « L'argumentation politique. Analyse du discours et Nouvelle Rhétorique », Hermès 8-9, 261-278
Tannen, D. 2002. « Agonism in academic discourse », Journal of pragmatics 34 : 10-11, 1651 – 1669, doi:10.1016/S0378-2166(02)00079-6
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/S0378-2166(02)00079-6 (à propos de DOI)
Thornborrow, Joanna. 2007. « Narrative, opinion and situated argument in talk
show discourse », Lauerbach, Gerda & Karin Aijmer (eds).
Journal of Pragmatics
39 : 8, 1436-1453,
doi:10.1016/j.pragma.2007.04.001
Texte intégral (sous condition Science Direct) doi:10.1016/j.pragma.2007.04.001 (à propos de DOI)
Thoveron, Gabriel. 2003. « Débat et Polémique dans l'Histoire des Médias », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds.). Recherches en Communication 20, « La Polémique Journalistique » (Louvain-La-Neuve : Université catholique de Louvain)
Trognon, Alain. 1993. « Eléments de rhétorique des débats : l’usage de la contradiction dans les débats politiques », Verbum 1-2-3, « Rhétorique et Sciences du langage », 251-264
Vignoux, Georges. 1978. « L’argumentation pamphlétaire : effets de sens, effets de pouvoir », Etudes littéraires, « Le pamphlet », 11 : 2, 283-297.
Vincent, Maud. 2007. « La dégradation du débat public : le forum de l’émission “On ne peut pas plaire à tout le monde” », Hermès 47, « Paroles publiques. Communiquer dans la cité », 99-106
Wagner, Marie-France. 1998. « Une figure emblématique de la polémique : la justice dans une mazarinade bordelaise de 1650 », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 23-46
Wagner, Nicolas. 1985. « La polémique et le ‘code de la nature’ de Morelly (1754) », Roellenbleck, Georg. (éd.). Le discours polémique. Aspects théoriques et interprétations (Paris : Tübingen) (Gunter Narr Verlag/ Editions Jean-Michel Place), 39-47.
Weizman, Elda. 2006. « Rôles et identités dans les interactions conflictuelles », Questions de communication no 9, 7-13
Woods, J. 1996. « Deep disagreements and public demoralization », Gabbay, Dov M. & Hans Jurgen Ohlbach (eds). Practical Reasoning: Springer Notes on Artificial Intelligence (Berlin: Springer-Verlag), 650 662, doi:10.1007/3-540-61313-7_107
Texte intégral (sous condition Springer) doi:10.1007/3-540-61313-7_107 (à propos de DOI)
Yanoshevsky, Galia. 2003. « De la Polémique à la Polémique Journalistique », Grevisse, Benoît & Annick Dubied (éds.). Recherches en Communication 20, « La polémique journalistique »
Zawisza, Elisabeth. 1998. « L'anatomie d'une polémique ou de la difficile ascension du roman », Hayward, Annette & Dominique Garand (éds). Etats du Polémique (Québec : Nota Bene), 85-105
Zilberberg, Claude. 1984. « Immanence et transcendance du polémique », Bertrand, Denis & Jacques Fontanille (éds). Actes sémiotiques 30, « Polémique et conversation », 7-16.
Le polémique, l’éristique et l’agonique dans l’Antiquité
Auvray-Assayas, Clara. 2003. « La polémique dans les dialogues philosophiques de Cicéron », Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds). La parole polémique (Paris : Champion), 47-56
Brunschwig, Jacques. 2003. « Aspects de la polémique philosophique en Grèce ancienne », Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds). La parole polémique (Paris : Champion), 25-46
De Romilly, Jacqueline. 1988. Les grands sophistes dans l’Athènes de Périclès
(Paris : de Fallois)
Résumé et article critique (en anglais) de l'ouvrage, mis en ligne par Bryn Mawr Classical Review
Cette bibliographie a été préparée dans
le cadre
d’un projet de la Israel Science Foundation (projet 734/08).